Newham Belediyesi, canlı yüz tanıma teknolojisinin polis tarafından kullanılmasını reddetti

Newham Belediyesi, polisin canlı yüz tanıma (LFR) teknolojisini Londra ilçesinde kullanımının askıya alınması yönündeki bir önergeyi oybirliğiyle lehte oyladıktan sonra resmi olarak karşı çıktı.

Canning Town North’un İşçi meclis üyesi Areeq Chowdhury tarafından 16 Ocak 2023’te önerilen önerge, Newham Belediye başkanının şimdi LFR teknolojisine karşı olduğunu netleştirmek için İçişleri Bakanlığı’na, Londra Belediye Başkanı’na ve Büyükşehir Polis Teşkilatı’na (MPS) yazın.

Ayrıca, yürütmenin, en azından yeterli biyometrik düzenlemeler ve ayrımcılık karşıtı önlemler alınana kadar ilçe genelinde LFR kullanımının askıya alınmasını talep etmesi gerektiğini zorunlu kılar.

Computer Weekly ile paylaşılan önergenin bir kopyası, “Canlı yüz tanıma gözetiminin kullanımı, müdahaleci doğası, güvenilmezliği ve polislikteki ırkçı sonuçları şiddetlendirme potansiyeli nedeniyle dünya çapında kınandı” dedi.

“Büyük insan hakları örgütleri (Uluslararası Af Örgütü, Liberty ve İnsan Hakları İzleme Örgütü dahil) teknolojiye yasak getirilmesi çağrısında bulundu. Bu izleme biçiminin sürekli kullanımı polis ve halk arasında gerilim yaratma ve Newham sakinlerinin mahremiyetine ve insan haklarına zarar verme riski taşıyor.”

En son BK nüfus sayımı verilerine göre, LFR’nin “polislik alanındaki ırkçı sonuçları şiddetlendirme” potansiyeli, İngiltere ve Galler’deki tüm yerel makamlar arasında etnik açıdan en çeşitli olan Newham’da özellikle şiddetlidir.

Oylamadan önce konuşan Chowdhury, meclis üyelerini “ditopik geleceklerin bir gecede oluşmadığı” ve bunun yerine parça parça inşa edildiği ve “bir zamanlar sahip olduğumuz haklara” kadar “mevcut yaşam tarzımızda küçük bir teknik düzenleme olarak gizlendiği” konusunda uyardı. verilen artık egzersiz yapmak imkansız ”.

CCTV’den farklı olarak, yüz tanıma teknolojisinin resimler yerine “ölçümler aldığını” ve bir kişinin yüzünü karmaşık bir şekilde haritalayabilmesi nedeniyle teknolojinin kullanımını “izinsiz parmak izi” olarak benzettiğini sözlerine ekledi.

Chowdhury, “Microsoft ve IBM gibi ana akım teknoloji şirketlerinin kendilerini uzaklaştırmaya çalıştıkları bir gözetleme biçimidir” dedi. “Londra, canlı yüz tanıma teknolojisini kullanan dünyadaki birkaç yerden biri.

“2018’de Westfield alışveriş merkezinin dışında denendiğinde Newham, bu yeni, distopik gözetleme biçiminin küresel doğum yeri oldu. İlk operasyonel konuşlandırması da Newham’daydı.”

Haziran 2020’de George Floyd’un polis tarafından öldürülmesinin ardından teknoloji devleri Amazon, Microsoft ve IBM, ilgili yüz tanıma teknolojilerinin ABD kolluk kuvvetlerine satışını durdurmayı kabul etti ve IBM, yüz tanıma teknolojilerinin daha fazla araştırılmasını veya geliştirilmesini durdurmayı kabul etti. teknoloji de.

Chowdhury şunları ekledi: “Meclis üyeleri olarak rolümüz, vaka çalışmalarını yönetmek için sadece bir orta birim olmak değil, ne kadar karmaşık olursa olsun, ilçede olup biten her şeyle ilgilenen Newham halkının siyasi temsilcileri olmak. ve yasal görevlerimizin dışında olup olmadığına bakılmaksızın.”

Yerel bir meclis olarak Newham’ın ilçe genelinde LFR konuşlandırmalarını durdurma yetkisi olmasa da Chowdhury, polisin teknolojiyi kullanımına ilişkin ulusal bir moratoryum başlatması için hükümet üzerindeki baskıyı artıracağını umduğunu da sözlerine ekledi.

İlk yanıtlar

Önergenin yanı sıra Computer Weekly’nin konseyden izin alınmaması nedeniyle Newham’da polisin LFR kullanımını askıya alıp almadığına ilişkin sorularına yanıt veren İçişleri Bakanlığı, teknolojinin “polisin mücadelede yardımcı olmada çok önemli bir rol oynadığını” söyledi. bıçaklı suç, tecavüz, çocuk cinsel istismarı ve terörizm dahil olmak üzere ciddi suçlar”.

“Polise destek vermemiz ve onu kullanması için yetkilendirmemiz doğru, ancak bunun adil ve orantılı bir şekilde yapılması gerektiği konusunda netiz. Bu nedenle, diğer şeylerin yanı sıra, bu teknolojinin farklı demografik gruplarda doğruluğunu ve performansını değerlendirmenin zorunlu olduğunu ortaya koyan Polislik Koleji rehberini takip etmeleri gerekiyor” diye ekledi.

İçişleri Bakanlığı, LFR’nin listelediği ciddi suçlar için tutuklamalara yol açtığına dair herhangi bir kanıt sağlayıp sağlayamadığı sorulduğunda, İçişleri Bakanlığı, teknoloji konusunda operasyonel ipuçları olarak en iyi yanıtın MPS’nin verileceğini söyledi. Computer Weekly, MPS ile temasa geçti, ancak yayınlanma tarihine kadar herhangi bir yanıt alamadı.

Londra Belediye Başkanı sözcüsü şunları söyledi: “Yeni teknolojinin Londralıları güvende tutmada rolü var, ancak Met Polisinin konuşlandırılma biçiminde orantılı olması ve nerede, ne zaman ve nasıl kullanılacağı konusunda şeffaf olması da aynı derecede önemli. tüm Londralıların güvenini korumak için. Belediye, Met’i sorumlu tutma rollerinin bir parçası olarak yüz tanıma teknolojisinin kullanımını izlemeye devam edecek.”

Hem Parlamento hem de sivil toplum, polisin ileri algoritmik teknolojileri kullanmasına ilişkin bir Lordlar Kamarası soruşturması da dahil olmak üzere, kolluk kuvvetlerinin biyometri kullanımını yönetmek için defalarca yeni yasal çerçeveler için çağrıda bulundu; İngiltere’nin eski biyometri komiseri Paul Wiles; Matthew Ryder QC tarafından bağımsız bir yasal inceleme; Birleşik Krallık Eşitlikler ve İnsan Hakları Komisyonu; ve Temmuz 2019’a kadar LFR’de bir moratoryum çağrısında bulunan Avam Kamarası Bilim ve Teknoloji Komitesi.

Ancak hükümet, “zaten kapsamlı bir çerçevenin” yürürlükte olduğunu savunuyor.

Örneğin, Ocak 2022’de dönemin polis bakanı Kit Malthouse halihazırda güçlü bir çerçevenin yürürlükte olduğunu söyledi ve yeni yasaların “inovasyonu engelleyeceği” temelinde herhangi bir yeni polislik teknolojisinin yasa çıkarmak yerine mahkemede test edilmesi gerektiğini ekledi. ”.

Bununla birlikte, uzun süredir devam eden endişelere rağmen MPS, Ocak ve Temmuz ayları arasında altı konuşlandırmada kabaca 144.366 kişinin biyometrik bilgilerini tarayarak LFR kullanımını 2022 boyunca artırdı. Bu, uyuşturucu bulundurmak, bir acil durum görevlisine saldırmak, mahkemeye çıkmamak ve açıklanmayan bir trafik ihlali dahil olmak üzere yalnızca sekiz tutuklamayla sonuçlandı.

Taranan insan sayısı ile yapılan tutuklama sayısı arasındaki uçurumun yanı sıra MPS’nin konuşlandırmaları hakkında Computer Weekly’ye verdiği yanıtlara dayanarak, sivil toplum grupları, avukatlar ve politikacılar, gücün LFR’ye yaklaşımını temelden kusurlu olmakla suçladılar ve “sorumsuz”.

Yeşiller’in lideri ve Polis Komitesi’nde yer alan Londra Meclisi üyesi Caroline Russell, o sırada Computer Weekly’ye “teknoloji uygulanmadan önce tüm uygun korumaların yerinde olduğundan” emin olunması gerektiğini söyledi ve ekledi: Çalışma biçiminde bu kadar yaygın olarak bilinen ve endişe verici kusurlar varken onu kullanmak sorumsuzca.”

Read Previous

İngiltere, çevrimiçi ‘olumlu’ Kanal geçiş videolarının paylaşılmasını yasaklamak istiyor

Read Next

4,8 milyon sterlinlik WhatsApp cezası davranışsal reklam kullanan kuruluşlar için soru işaretleri yaratıyor

Leave a Reply

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

İstanbul masöz -