NCA’nın EncroChat konusundaki dürüstlük görevinde başarısız olduğuna dair şikayetler ‘inanılmaz’, mahkeme duyar

Soruşturma Yetkileri Mahkemesi, Ulusal Suç Teşkilatı’nın EncroChat şifreli telefon ağından gelen mesajlara dayanarak kovuşturma başlatmadaki rolünün yasallığına itiraz eden 10 davacıyı temsil eden avukatların ‘inanılmaz’ iddialarda bulunduğunu duydu.

Ulusal Suç Teşkilatını (NCA) temsil eden Jonathan Kinnear KC mahkemeye, 10 davacıyı temsil eden avukatların NCA memurlarını gerçeği söylememekle suçladıklarını ve NCA’nın gözetim başvurusunda “olumlu ve kasten” yanıltıcı davrandığını iddia ettiklerini söyledi. garanti.

“Bu, çok sayıda memurun ve aslında bütün bir organizasyonun doğrudan yalan iddiasıdır” dedi. “Davacılar tarafından ileri sürülen dava inandırıcı değil, hatta inanılmaz.”

NCA’nın EncroChat’e yanıtı, Venetic Operasyonu, 2020’de bir bilgisayar korsanlığı ve dinleme operasyonu sırasında Fransız ve Hollanda polisi tarafından elde edilen metin mesajlarından elde edilen kanıtları kullanarak Birleşik Krallık’ta 500 organize suçlu ve uyuşturucu satıcısının mahkumiyetine yol açtı. 1.000’den fazla EncroChat sanığı hâlâ yargılanıyor İngiltere mahkemelerinde yargılanacak.

Notların geç açıklanması güvenilirliği artırır

Kinnear mahkemeye, bir NCA istihbarat görevlisinin, EncroChat ile ilgili ilk kovuşturmaların başlamasından iki buçuk yıl sonrasına kadar Europol’deki kritik bir toplantıya ilişkin “yuvarlanan notlarını” ifşa etmemesinin “talihsiz” olduğunu söyledi.

Ancak mahkemeye verdiği demeçte, onun güvenilirliğine zarar vermek şöyle dursun, başka bir kontrol yapması, notu bulması ve sunması – son derece utanç verici olsa bile – güvenilirliğini artırdığını söyledi.

Soruşturma Yetkileri Mahkemesi’nin 2023’te NCA’nın suç davaları sırasında kanıt olarak EncroChat şifreli telefon ağından alınan mesajları kullanmak için hedeflenen ekipman müdahalesi (TEI) emrini yasal olarak alıp almadığına karar vermesi bekleniyor.

Üç günlük bir duruşmada, davacıların avukatları, NCA’nın, NCA’nın tutuklama emrine izin veren bağımsız adli komiserlere karşı dürüstlük görevinde başarısız olduğunu savundu.

NCA’nın, NCA’nın tutuklama emri başvurusunun temelini oluşturan, NCA istihbarat görevlisi Emma Sweeting ile kıdemli Fransız soruşturma görevlisi Jeremy Decou arasındaki kayıt dışı bir görüşmenin tüm koşullarını ifşa etmediğini iddia ettiler.

NCA ekstra bir koruma aldı

Kinnear, duruşmanın son günü olan 16 Aralık 2022’de mahkemeye, Sweeting’in EncroChat’in Decou ile çalışma şeklini anladığını kontrol ettiği için eleştirildiğini, ancak aslında tartışmanın “ekstra bir koruma” olduğunu söyledi.

“Bayan Sweeting, istihbarat görevlilerinin bir toplantısında bir istihbarat görevlisiydi. Bilgi bulmak ve kontrol etmek için doğru adımları attı” dedi.

Decou’dan sorulacak daha iyi bir insan olmadığını söyledi.

“Görüşmede yapılan sunumlardan yola çıkarak Fransızların ne yapacaklarını anlayarak toplantıdan ayrılmak yeterli olurdu.”

Emir ne demeliydi?

NCA’nın avukatı, şikayetçinin iddialarından, NCA’nın dürüstlük görevine uymak için izin başvurusuna hangi ekstra detayların dahil edilmesi gerektiğinin net olmadığını söyledi.

Kinnear mahkemeye okuduğu kendi kelime biçimini bulduğunu söyledi.

NCA, Europol’de veri toplama tekniği ve diğer konuların tartışıldığı üç günlük bir toplantıya gitti.

“Tartışma sırasında bir noktada, tekniğin aktarılırken materyalin kesilmesini kapsadığını öne süren bazı bilgiler vardı. Ancak toplantının sonunda NCA delegasyonunun tamamı, açıklanan şeyin hedeflenen ekipman müdahalesi (TEI) olduğu konusunda hemfikirdi” dedi.

Sweeting, NCA’nın toplantıyla ilgili açıklamasını, kendisinin ve tüm meslektaşlarının anlayışının doğru olduğunu kabul eden Decou’ya gösterdi.

“Bu bilgi girilmiş olsaydı, izin başvurusunu baltalamaktan çok uzak, izin başvurusunu güçlendireceğini ileri sürüyoruz” dedi.

Makul çaba ‘yeterli değil’

Şikayetçilerin bir avukatı, NCA’nın tutuklama emri başvurusunda tam ve açık açıklamalar yapmamış olması halinde, tutuklama emrini veren adli komiserlere karşı dürüstlük görevine uymak için “makul bir çaba” göstermesinin yeterli olmadığını söyledi.

En önemli eksiklik, NCA’nın, izin başvurusunun temelini oluşturan Sweeting ve Decou arasındaki konuşmanın bağlamını sağlamamasıydı.

Adli komiserlere, emrin tek bir NCA istihbarat görevlisinin Europol’deki bir toplantıya katılmaktan edindiği anlayışa dayanarak verdiği bir açıklamaya dayandığının söylenmesi gerektiğini söyledi.

Mahkeme, hesabın resmi olarak doğrulanmadığını, sadece Europol toplantısı bittikten sonra istihbarat görevlisi ve Fransız subay ile gayrı resmi bir görüşme yapıldığını duydu. Tartışmada başka hiçbir memur yoktu.

Avukat, soruşturmadan sorumlu Fransız subay Decou’nun Sweeting’in hesabını hiçbir zaman yazılı olarak doğrulamadığını ve daha önce teknik bilgisi olmadığını ve İngilizce bilgisine güvenmediğini söylediğini söyledi.

NCA, Sweeting’in açıkladığı gibi, EncroChat hackleme operasyonunun depolanmış iletişimlerin kesilmesini içerdiğine dair resmi bir onay almaya çalışmadı, çünkü bunun resmi olarak doğrulanmayacağına inanıyorlar, dedi.

Avukat ayrıca adli komiserlere, NCA’nın tutuklama emrinin şartları hakkında Fransız ve Hollanda Ortak Soruşturma Ekibine (JIT) bilgi vermeyeceğinin söylenmesi gerektiğini söyledi. Mahkemeye verdiği demeçte, bunun, JIT’nin tutuklama emri hükümlerine göre hareket edip etmediğini bilemeyeceği anlamına geldiğini söyledi.

NCA, IPCO ile samimi görüşmelerde bulundu

Kinnear mahkemeye, NCA’nın hukuk görevlisinin arama emrini gözetimi düzenleyen Soruşturma Yetkileri Komiserliği Ofisi’ndeki (IPCO) hukuk görevlisiyle görüştüğünü söyledi.

Mahkemede atıfta bulunulan 21 Şubat 2020 tarihli bir e-postaya göre, soruşturma yetkileri komiseri Brian Leveson’un kişisel olarak ilgilenmesi gereken bir dava gibi göründüğü konusunda anlaştılar.

Mahkemeye, bunun samimiyet eksikliğinin tam tersini gösterdiğini söyledi.

Kinnear, “NCA avukatı, IPCO’nun bu işe üst düzey adamlarını koymasını öneriyor,” dedi. “Bu, herhangi bir kuruluşun bir şekilde hakları olmadığına inandıkları bir izin belgesi almak için yapacağı şey değil.”

Kinnear, IPCO’nun hukuk başkanının NCA’nın izin belgesi taslağı başvurusu hakkında çok sayıda yorum yaptığını söyledi.

Kinnear, “Bütün bunlar açık ve samimi bir süreci gösteriyor” dedi. “Bütün bunlar, samimiyet eksikliğine dair her türlü öneriyi baltalıyor.”

Duruşmanın başlarında, davacıların avukatları, EncroChat gözetiminin kitlesel ölçeğinin, NCA’nın yürütmeye yasal yetkisi olmadığı toplu dinleme anlamına geldiğini savundu.

Kinnear, Leveson’un EncroChat’in Birleşik Krallık’ta 9.000 ve dünya çapında 50.000 kullanıcısı olduğu emrinden haberdar olduğunu söyledi. Kinnear, Leveson bunun toplu bir dinleme emri anlamına geldiğini düşündüyse, hayır diyebilir veya emri reddedebilirdi, dedi.

Decou ile röportaj

Kinnear mahkemeye, 24 Eylül 2020’de NCA görevlilerinin, bir tanık ifadesi için Fransız kıdemli soruşturma görevlisiyle görüşmek üzere salgın sırasında Fransa’ya gittiğini söyledi.

Decou’nun ifadesinin hiçbir yerinde sunucudan alınan mesajlara atıfta bulunmadığını söyledi.

“Turdaki tüm bu kanıtlara baktığınızda, net sonuç, malzemenin el cihazından alındığıdır” dedi. “Gerekçedeki NCA açıklaması, en azından, izin taslağı hazırlandığı sırada NCA’nın bunu nasıl anladığı konusunda doğruydu, ancak aslında bu, başından beri pozisyon olarak kaldı. Açık sözlülük olmadığı veya herhangi bir denetim yapılmadığı yönündeki iddialar tamamen haksızdır.”

Kinnear, NCA ve Kraliyet Savcılık Servisi’nin (CPS) Decou’dan daha fazla kanıt elde etmek için “önemli çabalar” gösterdiğini söyledi.

Mahkeme, Fransız jandarmasının mahkemede ifade vermeye hazır olmasına rağmen, Fransız adli makamlarının CPS’nin onun Birleşik Krallık’ta tanık olarak görünmesi talebini kabul etmediğini duydu.

Mahkemeye, davacıların avukatlarının EncroChat’ten gelen mesajların elde edilip edilmediğini belirlemek için deneyler yapması için bir teknik uzman atadığı söylendi.

Duruşma sırasında, mesajların bir telefon ahizesinde saklanmak yerine iletim sırasında canlı olarak yakalanması durumunda, bunun NCA’nın 2016 tarihli Soruşturma Yetkileri Yasası uyarınca dinleme emrini yasa dışı kılacağını savundular.

Mahkeme, NCA’nın, mesajların iletim sırasında canlı olarak ele geçirildiğini öne süren savunma kanıtlarının “okunduğu gibi kabul edileceğini” kabul etmesi temelinde ilerledi.

NCA avukatları, duruşmanın son gününde, davacıların avukatlarının mahkemeye duruşmanın temelini baltaladığını söylediği savunma uzmanlarının ifadelerinin doğruluğunu eleştirdi.

EncroChat operasyonu, Birleşik Krallık, Almanya, Fransa ve diğer ülkelerde yasal zorluklara yol açan yeni bir dinleme operasyonudur.

Lord Justice Edis, Lady Carmichael ve Stephen Shaw KC başkanlığındaki mahkeme heyetinin Ocak 2023’ten sonra bir karara varması bekleniyor.

Avukatlar herhangi bir kararın temyiz edilmesini bekliyor.

Read Previous

2022’nin En İyi 10 Orta Doğu BT Hikayesi

Read Next

BT Sürdürülebilirlik Düşünce Kuruluşu: Enerji krizinin ortasında kurumsal karbon emisyonlarını azaltmak

Leave a Reply

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

İstanbul masöz -