Bulut depolama: Önemli depolama özellikleri

Kurumsal bulut depolama daha esnektir ve her zamankinden daha fazla özellik ve performans sunar.

Üç ana bulut hizmeti arasında bile – Google Cloud Platform, Amazon Web Services ve Microsoft Azure – artık kapsamlı bir kapasite, kullanılabilirlik, performans ve güvenlik seçenekleri yelpazesi var.

Ancak bu seçim, BT departmanının işini hiç de kolaylaştırmıyor. Alıcılar, bir yandan maliyet, performans, uygulama uyumluluğu ve esnekliği dengelemeli, diğer yandan da üç tedarikçinin tekliflerini karşılaştırmalıdır.

Ancak bunu iyi yapmak, buluttan en iyi şekilde yararlanmak için çok önemlidir. Burada, bulut depolama alanı tedarik ederken bazı temel özellikleri belirledik.

Depolama varsayımları

Depolama mimarisi seçimi genellikle uygulama desteğine veya kullanım durumuna göre belirlenir ve bulut sağlayıcıları artık “saf” nesne depolamanın yanı sıra blok veya dosya depolama biçimleri de sunar.

Alternatif olarak, arşivleme veya düşük kaliteli kişisel depolama gibi uygulamalar için bulut hizmeti sağlayıcısı, çoğunlukla nesne olmak üzere etkili bir temel depolama mimarisi seçecektir. Örneğin Dropbox, yakın zamanda bir nesne depolama mimarisine geçti.

Maliyet de önemli bir husus olmaya devam ediyor. Bazı uygulamalar için bulut depolama söz konusu olduğunda en önemli faktördür ve maliyet ile performans iç içe geçmiştir.

Bulut hizmetleri için maliyet yapılarının deşifre edilmesi, bant genişliği, depolama kapasitesi, çıkış ücretleri, konum ve hatta uygulama programlama arayüzü (API) çağrılarını hesaba katma ihtiyacı ile başlı başına bir görevdir. Ve artık performans katmanları sunan büyük bulut hizmeti sağlayıcıları ile, herhangi bir bulut depolama satın alma kararında fiyat ve performansın değiş tokuşuna ihtiyaç var.

Anahtar depolama kriterleri:

Verileri bulutta depolayan firmaların, şirket içi sistemlerle ve işletmenin gereksinimleriyle karşılaştırma yapabilmeleri için hizmet sağlayıcının sunduğu kullanılabilirliği bilmesi gerekir. Bununla birlikte, tüm uygulamaların “telekom sınıfında” veya beş dokuzlu kullanılabilirliğe ihtiyacı yoktur ve bu, maliyet tasarrufu sağlayabilir.

Amazon’un S3 Standart depolaması, %99,99 ile hizmet düzeyi anlaşmaları (SLA’lar) sunar, ancak bazı S3 hizmetleri %99,9 sunar ve S3 Bir Bölge-IA depolama sınıfı, %99,5’i hedefler. Azure, yerel olarak yedekli depolama yoluyla Azure NetApp Dosyaları için %99,99 sunar.

Google Cloud, Coldline ve Archive ürünleri için %99,9’dan standart depolama için %99,99’a veya çok bölgeli ve çift bölgeli kurulumlar için daha iyisi arasında değişir.

Bununla birlikte, gerçek ölçümler, SLA’ların önerdiğinden çok daha karmaşıktır ve dikkatli bir çalışma gerektirir. AWS, örneğin bazı kurulumlar için 11 dokuzlu olduğunu iddia ediyor.

Bant genişliği, IOPS ve gecikme, bulut depolama kullanan uygulamaların performansını etkiler.

Bant genişliği, bulut hizmeti sağlayıcısının tekliflerine ve veri merkezlerine ve diğer sistemlere müşteri bağlantılarının kapasitesine göre belirlenir.

GCP, belirli bir çoklu bölgeden verilere erişilirken bölge başına proje başına 50 Gb/sn’lik bir bölge sınırıyla, depolama paketleri için saniyede 5.000 nesne okuma kapasitesi aktarır. Ancak GCP, gerekirse 1 Tb/sn’ye ölçeklenir. Amazon, aynı bölgede EC2 ve S3 arasında 50Gbps talep ediyor. Azure’da tek bir Blob, daha fazlasını başarabilen blok blob depolama hesaplarıyla saniyede 500 isteği destekler.

IOPS için AWS, EBS aracılığıyla birim başına 16.000 ila 64.000 arasında seçeneklere sahiptir. Azure Yönetilen Disk, 160.000’e kadar IOP’ye ve Azure Dosyaları, 100.000 IOPS’ye kadar ulaşır.

GCP’nin kalıcı diski 100.000 IOPS’ye kadar okuma ve yerel SSD’si 2.400.000 IOPS’ye kadar okuma gerçekleştirir. Tüm platformlarda yazma genellikle daha yavaştır.

Bu veri noktalarının önerdiği gibi ve bant genişliği ile IOPS’nin önemine rağmen bulut sağlayıcılarını karşılaştırmak zordur. Firmalar, en uygun olanı bulmak için uygulamalarının ayrıntılı gereksinimlerine bakmalıdır.

Kağıt üzerinde, bulut depolamanın kapasitesi sonsuzdur. Uygulamada teknik, pratik ve finansal sınırlar vardır. Ayrıca hizmet sağlayıcılar, kapasite, performans ve maliyeti eşleştirmeye yardımcı olan depolama katmanları sunar.

AWS, standart depolamadan derin arşiv depolamaya kadar en az yedi katmanda nesneler içeren bir S3 klasöründe veri depolayabilir. Akıllı katmanlama, kullanıma bağlı olarak katmanlar arasında veri taşıma gibi ağır işlerin bir kısmını yapabilir.

Azure, blob verileri için sık erişim, seyrek erişim ve arşiv katmanları sağlar. Sıcak katmanı, depolama için daha az ve erişim için daha fazla ücret alan soğuk ve arşiv katmanları ile en yüksek depolamaya ancak en düşük erişim maliyetlerine sahiptir. Google dört depolama sınıfı sunar: standart, yakın hat, soğuk hat ve arşiv.

Maliyet ve gecikme farklılıklarının yanı sıra, katmanlar için (minimum) depolama süresi sınırları olduğunu belirtmekte fayda var. Microsoft’un arşivi minimum 180 gün, Google’ınki 365 gündür ve S3, 90 ile 180 gün arasında değişmektedir.

Kapasite söz konusu olduğunda, yine ayrıntılara bakmakta fayda var. S3’ün maksimum grup boyutu veya bir gruptaki nesne sayısı sınırı yoktur, ancak maksimum grup boyutu 5 TB’dir. Google’ın bir nesne için 5TiB sınırı vardır. Azure, varsayılan olarak maksimum 5PiB depolama hesabı sınırı belirtir.

Bununla birlikte, CSP’lerin ayrıca kullanılabilirlik bölgeleri üzerinde sınırları ve tek ve çok bölgeli kurulumlar için farklı sınırları olabileceğini unutmayın.

  • Alma ve diğer (gizli) ücretler

Genellikle bulut bilgi işlem altyapısını çalıştıran firmalardan gelen en büyük şikayetler, beklenmedik veya gizli maliyetler üzerine odaklanır.

Herhangi bir tüketime dayalı hizmetin gerçek maliyetini hesaplamak zordur çünkü bu, beklenen talebi tahmin etmek ve ardından ürün performansını bu taleple uyumlu hale getirmeye çalışmak anlamına gelir. Bazı durumlarda bulutun faydaları, kullanımı kolay ve etkili olduğu için daha fazla talep yaratacaktır. Arşivleme buna güzel bir örnektir.

Ardından, şirket içi sistemlerdeki tasarrufların buluta geçişle gerçekten gerçekleşip gerçekleşmediği sorusu var.

Bununla birlikte, bulut hizmetleri, fiyatlandırmalarını şeffaf hale getirme konusunda her zaman çok iyi bir iş çıkarmamıştır. Yaygın bir şikayet kaynağı, çıkış veya geri alma maliyetleridir. Bulut depolama çok ucuz ve hatta bazen ücretsiz olabilir. Ancak hizmet sağlayıcılar, bunun yerine verileri sistemlerinden çıkarmak için ücret alır. Bu maliyetleri tahmin etmek zor olabilir ve müşterileri yakalayabilir.

Bulut hizmeti sağlayıcıları artık alma ücretleri konusunda çok daha şeffaf ve kullanıcılara depolama alanlarını nasıl yapılandıracakları konusunda ayrıntılı tavsiyeler sağlıyor.

Elbette geçmişteki bazı maliyet sorunları, kuruluşların yanlış iş yükü için yanlış mimariyi seçmesinden, örneğin uzun süreli depolamadaki verilere sık sık erişerek veya daha az kullanılan verileri yüksek performanslı, düşük gecikme süreli sistemlere yükleyerek ve böylece olduğundan daha fazla ödeme yaparak kaynaklanıyordu. meli.

Hizmet sağlayıcılar, otomatik katmanlama yoluyla bunu daha da hafifletiyor. CIO’lar, bu katmanlama için kullanılan mantığı güvene dayandırmak zorundadır, ancak bir firmanın büyük ve çok yetenekli bir depolama yönetimi ekibi yoksa, herhangi bir manuel süreçten daha verimli ve daha ucuz olması muhtemeldir.

Kuruluşların, özellikle devlet, sağlık, finans ve savunma gibi alanlarda veri güvenliği ve uyumluluğu için her zaman kendi gereksinimleri olacaktır.

Bulut hizmetleri alıcıları için bu, bir bulut hizmeti sağlayıcısının teklifini kuruluşun temel güvenlik gereksinimleriyle eşleştirmek anlamına gelir. Yine, bu, bulut sağlayıcılarının son birkaç yılda gerçek adımlar attığı bir alandır.

Örneğin Microsoft, kısa bir süre önce, şirketin bulut güvenliği karşılaştırmasının bir parçası olan Depolama için Azure güvenlik temel çizgisini yayınladı.

AWS benzer standartlara ve en iyi uygulamalara sahipken, Google’ın da kapsamlı güvenlik yönergeleri vardır. PCI-DSS ödeme bilgileri, kişisel sağlık verileri ve hatta bulutta sınıflandırılmış dosyalar gibi uzman verilerinin işlenmesini desteklemek de mümkündür.

Bulut hizmetleri alıcıları için iyi haber, üç büyük sağlayıcı arasındaki güvenlik düzeylerinin şirket içi veri depolamayla eşleşmesi ve çoğu zaman bunları aşmasıdır.

Read Previous

Robotlar neden işi daha insancıl hale getirecek?

Read Next

Siber suçlular Katar 2022 Dünya Kupası’nı hedefliyor

Leave a Reply

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

organik hit - iş fikirleri -